Rubrika: Ústavní právo

Ústavní soud se v nálezu sp. zn. I. ÚS 30/26 zabýval ústavností nedobrovolné hospitalizace pacienta s duševní poruchou. Obecné soudy ji považovaly za přípustnou z preventivních důvodů, protože u pacienta vzniklo podezření na závažné srdeční onemocnění a obávaly se, že kvůli své duševní poruše nebude dodržovat léčbu a ohrozí tak své zdraví. Ústavní soud však…

Ústavní soud svým nálezem ze dne 15. 5. 2026, sp. zn. I. ÚS 1507/25, zrušil rozhodnutí soudů, kterými byla stěžovatelka odsouzena za trestný čin křivého obvinění bývalého partnera ze znásilnění k podmíněnému trestu odnětí svobody. Podle Ústavního soudu soudy neprokázaly naplnění všech zákonných znaků trestného činu, zejména existenci přímého úmyslu nepravdivě obvinit bývalého partnera, a…

Ústavní soud v nálezu sp. zn. IV. ÚS 142/26 zrušil usnesení Nejvyššího soudu, neboť jím bylo porušeno základní právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, když Nejvyšší soud odmítl dovolání pro vady spočívající v tom, že dovolatel dostatečně neoznačil judikaturu, od níž se měl odvolací soud odchýlit. Ústavní soud…

Ústavní soud ve svém usnesení IV. ÚS 393/26 ze dne 8. 4. 2026 odmítl stížnost společnosti VELKÁ PECKA, s.r.o. (provozující e-shop Rohlík.cz) a potvrdil závěry správních soudů, že spolupráce s kurýry formálně vedenými jako OSVČ představovala nelegální zaměstnávání. Rozhodující nebylo smluvní označení vztahu, ale jeho reálné fungování. Soudy dovodily naplnění znaků závislé práce zejména z…

Ústavní soud ve svém nálezu ze dne 29. 4. 2026, sp. zn. ÚS 2862/25, zrušil rozsudky správních soudů ve sporu o doměření cla a daní za více než 6,8 milionu korun. Klíčovou otázkou bylo, zda k odnětí tabáku z celního dohledu došlo v Česku, nebo až v Německu. Celní orgány vycházely hlavně z trestního řízení,…

Ústavní soud se ve svém nálezu ze dne 23. 4. 2026 (sp. zn. III. ÚS 3424/25) zastal nezletilé oběti znásilnění, které obecné soudy v adhezním řízení přiznaly na náhradě nemajetkové újmy pouze 20 000 Kč z požadovaných 200 000 Kč a se zbytkem nároku ji odkázaly na občanskoprávní řízení. Trestní soudy přitom argumentovaly, že poškozená svým jednáním přispěla k vytvoření podmínek pro spáchání trestného činu…

Ústavní soud v plenárním nálezu Pl. ÚS 8/25 ze dne 1. 4. 2026 shledal neústavnost některých článků konkordátní smlouvy mezi Českou republikou a Svatým stolcem. Konkrétně shledal rozpor s ústavním pořádkem v čl. 4 odst. 1 Česká republika uznává zpovědní tajemství. V důsledku konkordátní smlouvy by totiž podle Ústavního soudu nastala nerovnost mezi zpovědním tajemstvím a advokátním tajemstvím. Trestní zákoník…

Ústavní soud ve svému nálezu II. ÚS 3027/24 ze dne 25. 3. 2026 zrušil vyrozumění Krajského státního zastupitelství v Praze, vyrozumění Okresního státního zastupitelství v Mladé Boleslavi a související opatření policejního orgánu ve věci vyšetřování údajného trestného činu týrání svěřené osoby, který měl být spáchán zaměstnanci zařízení, kde žijí osoby se zdravotním postižením. Podnět k zahájení trestního řízení…

Ústavní soud nálezem sp. zn. I. ÚS 52/25 ze dne 25. 2. 2026 zrušil rozhodnutí Nejvyššího soudu z důvodu porušení práva na soudní ochranu a rovnosti účastníků řízení. K pochybení došlo tím, že dovolací soud v řízení zcela opomněl včas podané vyjádření stěžovatele k dovolání protistrany a v odůvodnění rozsudku chybně uvedl, že se účastník…

Ústavní soud ve svém nálezu ze dne 28. 1. 2026, sp. zn. III. ÚS 3150/24, prolomil dlouhodobý výklad, podle něhož vedlejšímu účastníkovi nenáleží náhrada nemajetkové újmy za nepřiměřenou délku řízení. Upozornil, že průtahy v řízení zasahují i toho, kdo v něm vystupuje jen jako vedlejší účastník, protože má procesní práva a je vystaven stejné nejistotě…