Kontakt

Rubrika: Ústavní právo

  • Rozhodnutí o vazbě bez možnosti reagovat na stanovisko státního zástupce je protiústavní

    Ústavní soud v nálezu sp. zn. I. ÚS 1311/26 ze dne 3. 7. 2026 potvrdil, že zásada kontradiktornosti řízení, jakožto součást práva na soudní ochranu, se plně uplatňuje i ve vazebním řízení. Ústavní soud dospěl k závěru, že pokud státní zástupce předloží soudu podrobné nesouhlasné vyjádření k žádosti obviněného o propuštění z vazby, musí s ním…

  • Ústavní soud potvrdil možnost nahradit vazbu omezujícími opatřeními i krátce před jejím maximem

    Ústavní soud v nálezu III. ÚS 1480/26 ze dne 1. 7. 2026 potvrdil, že propuštění obviněného z vazby zhruba měsíc před uplynutím její maximální přípustné délky, spojené s uložením omezujících opatření nahrazujících vazbu, nepředstavuje obcházení zákona. Klíčové je, že stěžovatel fakticky ve vazbě nestrávil celý zákonný limit, takže soudy mohly (při trvajících vazebních důvodech) využít mírnější substituční…

  • Odpor podaný e-mailem bez elektronického podpisu není bez dalšího neúčinný

    ,

    Ústavní soud v nálezu sp. zn. III. ÚS 3315/25 ze dne 25. 6. 2026 konstatoval, že soud nemůže bez dalšího nepřihlížet k odporu proti trestnímu příkazu podanému e-mailem jen proto, že není opatřen uznávaným elektronickým podpisem. Zdůraznil, že od novely trestního řádu účinné od roku 2016 je elektronické podání přípustnou formou podání a případná absence…

  • Ústavní soud zpřísnil podmínky pro přeměnu ochranného léčení na zabezpečovací detenci

    Ústavní soud v nálezu sp. zn. II. ÚS 3190/25 ze dne 10. 6. 2026 zrušil rozhodnutí obecných soudů, které přeměnily ústavní ochranné psychiatrické léčení na zabezpečovací detenci. Zdůraznil, že zabezpečovací detence představuje nejzávažnější zásah do osobní svobody v systému ochranných opatření a její uložení musí být skutečně krajním řešením. V posuzované věci soudy vycházely zejména…

  • Ústavní soud odstranil procesní překážku pro přezkum zahájení trestního stíhání

    Ústavní soud v usnesení sp. zn. Pl. ÚS 7/26 ze dne 10. 6. 2026 sjednotil dosud nejednotnou rozhodovací praxi a posílil právo obviněných na soudní ochranu v otázce přípustnosti ústavních stížností proti zahájení trestního stíhání. Výslovně konstatoval, že stěžovatelé již nemusí před obrácením se na Ústavní soud povinně podávat podnět k výkonu dohledu u nadřízeného…

  • Pouhá obava z nedodržování léčby nestačí k nedobrovolné hospitalizaci

    Ústavní soud se v nálezu sp. zn. I. ÚS 30/26 zabýval ústavností nedobrovolné hospitalizace pacienta s duševní poruchou. Obecné soudy ji považovaly za přípustnou z preventivních důvodů, protože u pacienta vzniklo podezření na závažné srdeční onemocnění a obávaly se, že kvůli své duševní poruše nebude dodržovat léčbu a ohrozí tak své zdraví. Ústavní soud však…

  • Samotné odložení prověřování znásilnění neprokazuje nepravdivost trestního oznámení ani úmysl křivě obvinit

    Ústavní soud svým nálezem ze dne 15. 5. 2026, sp. zn. I. ÚS 1507/25, zrušil rozhodnutí soudů, kterými byla stěžovatelka odsouzena za trestný čin křivého obvinění bývalého partnera ze znásilnění k podmíněnému trestu odnětí svobody. Podle Ústavního soudu soudy neprokázaly naplnění všech zákonných znaků trestného činu, zejména existenci přímého úmyslu nepravdivě obvinit bývalého partnera, a…

  • Absence spisové značky sama o sobě neodůvodňuje odmítnutí dovolání

    Ústavní soud v nálezu sp. zn. IV. ÚS 142/26 zrušil usnesení Nejvyššího soudu, neboť jím bylo porušeno základní právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, když Nejvyšší soud odmítl dovolání pro vady spočívající v tom, že dovolatel dostatečně neoznačil judikaturu, od níž se měl odvolací soud odchýlit. Ústavní soud…

  • Kurýři jako OSVČ neobstáli: Ústavní soud potvrdil závěry o závislé práci

    Ústavní soud ve svém usnesení IV. ÚS 393/26 ze dne 8. 4. 2026 odmítl stížnost společnosti VELKÁ PECKA, s.r.o. (provozující e-shop Rohlík.cz) a potvrdil závěry správních soudů, že spolupráce s kurýry formálně vedenými jako OSVČ představovala nelegální zaměstnávání. Rozhodující nebylo smluvní označení vztahu, ale jeho reálné fungování. Soudy dovodily naplnění znaků závislé práce zejména z…

  • Ústavní soud k použitelnosti důkazů z jiného řízení

    Ústavní soud ve svém nálezu ze dne 29. 4. 2026, sp. zn. ÚS 2862/25, zrušil rozsudky správních soudů ve sporu o doměření cla a daní za více než 6,8 milionu korun. Klíčovou otázkou bylo, zda k odnětí tabáku z celního dohledu došlo v Česku, nebo až v Německu. Celní orgány vycházely hlavně z trestního řízení,…