Rubrika: Ústavní právo

Ústavní soud v usnesení sp. zn. II.ÚS 1155/26 ze dne 31. 8. 2026, jímž odmítl ústavní stížnost, konstatoval, že příjmy z dobrovolného poskytování sexuálních služeb podléhají dani z příjmů, pokud představují reálný ekonomický příjem a nejsou zákonem od daně výslovně osvobozeny. Zdůraznil, že tyto příjmy lze podřadit pod § 7 odst. 2 písm. b) zákona o…

Ústavní soud v nálezu sp. zn. Pl. ÚS 1/25 ze dne 23. 9. 2026 zamítl návrh skupiny senátorů na zrušení nařízení vlády upravujícího hygienické limity hluku a potvrdil jeho soulad s ústavním pořádkem i zákonem. Soud posuzoval zejména novelizace, které v posledních letech upravily hlukové limity a zrušily institut tzv. staré hlukové zátěže. Podle navrhovatelů…

Ústavní soud v nálezu sp. zn. III. ÚS 2136/26 ze dne 22. 9. 2026 konstatoval, že osobě, která se v průběhu trestního řízení legitimně jeví jako zvlášť zranitelná oběť, musí být umožněno požívat práva spojená s tímto postavením až do okamžiku, kdy vyjde najevo opak. Tato zásada se vztahuje i na právo zvlášť zranitelné oběti…

Ústavní soud v nálezu sp. zn. I. ÚS 3430/25 ze dne 3. 9. 2026 konstatoval, že při rozhodování o péči o dítě po jeho protiprávním přemístění do zahraničí musí být mezinárodní únos zohledněn, avšak předním hlediskem nadále zůstává aktuální nejlepší zájem dítěte. Zdůraznil, že samotná skutečnost, že jeden z rodičů dítě protiprávně přemístil, nemůže automaticky…

Ústavní soud se ve svém nálezu sp. zn. I. ÚS 1767/26 ze dne 15. 9. 2026 posuzoval případ stěžovatele, který se bránil proti rozhodnutí o změně formy ochranného léčení z ambulantní na ústavní. Stěžovatel trpěl organickou poruchou osobnosti, v důsledku které se choval impulzivně a agresivně a měl rovněž snížené intelektové schopnosti. Kvůli své duševní poruše se…

Ústavní soud v nálezu sp. zn. I. ÚS 1029/26 ze dne 1. 9. 2026 potvrdil, že ústavní výchova představuje krajní a poslední možné řešení, které lze nařídit pouze tehdy, pokud je to v nejlepším zájmu dítěte a nelze jeho situaci řešit mírnějšími prostředky. V projednávané věci však shledal, že umístění nezletilé do neutrálního prostředí bylo…

Ústavní soud v nálezu sp. zn. III. ÚS 2554/25 ze dne 5. 8. 2026 vymezil ústavně souladný způsob krácení odměny advokáta při společném zastupování více účastníků podle § 12 odst. 4 advokátního tarifu. Zdůraznil, že snížení odměny nelze rozdělovat podle pořadí, v jakém jsou jednotliví účastníci uvedeni v žalobě či soudním rozhodnutí, neboť takový postup…

Ústavní soud v nálezu II. ÚS 434/26 ze dne 22. 7. 2026 zdůraznil, že při výběru opatrovníka musí obecné soudy respektovat vůli a preference opatrovance a usilovat o to, aby mezi ním a opatrovníkem mohl vzniknout vztah důvěry. Ustanovení veřejného opatrovníka proto nesmí být pouze formálním řešením založeným na místní příslušnosti, ale musí vycházet z…

Ústavní soud v nálezu sp. zn. III. ÚS 721/26 vyhověl ústavní stížnosti stěžovatelky (držitelky domén) a konstatoval, že Městský soud v Praze porušil její právo na soudní ochranu, na účinný prostředek nápravy a na ochranu vlastnického práva dle čl. 36 odst. 1 a čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 13…

Ústavní soud v nálezu sp. zn. III. ÚS 776/26 ze dne 22. 7. 2026 konstatoval, že pokud obviněný v průběhu trestního řízení dobrovolně uhradí poškozenému (zvlášť zranitelné oběti) náhradu újmy, nelze při určování odměny zmocněnce advokáta vycházet z minimální tarifní hodnoty pouze proto, že soud poškozeného z důvodu již uskutečněné úhrady formálně odkázal s nárokem…