Ústavní soud v nálezu sp. zn. III. ÚS 721/26 vyhověl ústavní stížnosti stěžovatelky (držitelky domén) a konstatoval, že Městský soud v Praze porušil její právo na soudní ochranu, na účinný prostředek nápravy a na ochranu vlastnického práva dle čl. 36 odst. 1 a čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 13 Úmluvy. Městský soud nařídil poskytovatelům internetového připojení předběžné opatření, kterým měly být zablokovány dvě domény z důvodu porušování autorských práv k audiovizuálním dílům. Ústavní soud městskému soudu vytkl hlavně to, že vycházel z více než rok a půl starých podkladů z roku 2024 (průtahy vznikly kvůli řešení místní příslušnosti), aniž by si jakkoliv ověřil, zda je tento skutkový stav aktuální i v době rozhodování v roce 2026. ÚS zdůraznil, že zablokování celých domén přes poskytovatele připojení představuje extrémní zásah a soudy musí vždy rozhodovat podle aktuální situace, prověřit proporcionalitu a zvažovat i méně invazivní varianty. Vzhledem k tomu, že městský soud v průběhu řízení před ÚS toto předběžné opatření sám zrušil, rozhodl Ústavní soud akademickým výrokem a samotný návrh na zrušení usnesení zamítl.
Napsat komentář