Autor: Advokátní kancelář MAREK & STANOVSKÝ
-
Nejvyšší soud ve svém rozhodnutí ze dne 23. 6. 2026, č. j. 25 Cdo 3042/2024-292, významně vyjasnil výklad zákona o odškodnění následků očkování proti covidu-19. Nově dovodil, že pozůstalí po osobách, jejichž úmrtí nastalo v příčinné souvislosti s očkováním, mohou vůči státu uplatňovat nárok na náhradu duševních útrap. Zkoumal přitom vztah mezi dvěma klíčovými normami,…
-
Vážení klienti, dovolujeme si Vás informovat, že ve dnech 16. 7. 2026 až 19. 7. 2026 bude naše advokátní kancelář uzavřena. Na Vaše e-maily a telefonické dotazy odpovíme bez zbytečného odkladu po našem návratu, tj. od 20. 7. 2026. Děkujeme za pochopení. MAREK & STANOVSKÝ v.o.s., advokátní kancelář
-
Ústavní soud v usnesení sp. zn. Pl. ÚS 7/26 ze dne 10. 6. 2026 sjednotil dosud nejednotnou rozhodovací praxi a posílil právo obviněných na soudní ochranu v otázce přípustnosti ústavních stížností proti zahájení trestního stíhání. Výslovně konstatoval, že stěžovatelé již nemusí před obrácením se na Ústavní soud povinně podávat podnět k výkonu dohledu u nadřízeného…
-
Ústavní soud se v nálezu sp. zn. I. ÚS 30/26 zabýval ústavností nedobrovolné hospitalizace pacienta s duševní poruchou. Obecné soudy ji považovaly za přípustnou z preventivních důvodů, protože u pacienta vzniklo podezření na závažné srdeční onemocnění a obávaly se, že kvůli své duševní poruše nebude dodržovat léčbu a ohrozí tak své zdraví. Ústavní soud však…
-
Ústavní soud svým nálezem ze dne 15. 5. 2026, sp. zn. I. ÚS 1507/25, zrušil rozhodnutí soudů, kterými byla stěžovatelka odsouzena za trestný čin křivého obvinění bývalého partnera ze znásilnění k podmíněnému trestu odnětí svobody. Podle Ústavního soudu soudy neprokázaly naplnění všech zákonných znaků trestného činu, zejména existenci přímého úmyslu nepravdivě obvinit bývalého partnera, a…
-
Ústavní soud v nálezu sp. zn. IV. ÚS 142/26 zrušil usnesení Nejvyššího soudu, neboť jím bylo porušeno základní právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, když Nejvyšší soud odmítl dovolání pro vady spočívající v tom, že dovolatel dostatečně neoznačil judikaturu, od níž se měl odvolací soud odchýlit. Ústavní soud…
-
Ústavní soud ve svém usnesení IV. ÚS 393/26 ze dne 8. 4. 2026 odmítl stížnost společnosti VELKÁ PECKA, s.r.o. (provozující e-shop Rohlík.cz) a potvrdil závěry správních soudů, že spolupráce s kurýry formálně vedenými jako OSVČ představovala nelegální zaměstnávání. Rozhodující nebylo smluvní označení vztahu, ale jeho reálné fungování. Soudy dovodily naplnění znaků závislé práce zejména z…
-
Nejvyšší soud se v rozsudku ze dne 9. 4. 2026, č. j. 24 Cdo 81/2026-76, zabýval otázkou, zda je přípustné ujednat v kupní smlouvě na nemovitost kupní cenu bez jejího určení poté, co Katastrální úřad zamítl návrh na vklad vlastnického práva. Katastrální úřad dospěl k závěru, že předložená kupní smlouva nesplnila náležitosti stanovené občanským zákoníkem, konkrétně…
-
Ústavní soud ve svém nálezu ze dne 29. 4. 2026, sp. zn. ÚS 2862/25, zrušil rozsudky správních soudů ve sporu o doměření cla a daní za více než 6,8 milionu korun. Klíčovou otázkou bylo, zda k odnětí tabáku z celního dohledu došlo v Česku, nebo až v Německu. Celní orgány vycházely hlavně z trestního řízení,…
-
Ústavní soud se ve svém nálezu ze dne 23. 4. 2026 (sp. zn. III. ÚS 3424/25) zastal nezletilé oběti znásilnění, které obecné soudy v adhezním řízení přiznaly na náhradě nemajetkové újmy pouze 20 000 Kč z požadovaných 200 000 Kč a se zbytkem nároku ji odkázaly na občanskoprávní řízení. Trestní soudy přitom argumentovaly, že poškozená svým jednáním přispěla k vytvoření podmínek pro spáchání trestného činu…