Ústavní soud v nálezu sp. zn. I. ÚS 1311/26 ze dne 3. 7. 2026 potvrdil, že zásada kontradiktornosti řízení, jakožto součást práva na soudní ochranu, se plně uplatňuje i ve vazebním řízení. Ústavní soud dospěl k závěru, že pokud státní zástupce předloží soudu podrobné nesouhlasné vyjádření k žádosti obviněného o propuštění z vazby, musí s ním být obhajoba seznámena tak, aby na něj mohla reagovat.
V projednávané věci stěžovatel požádal o propuštění z vazby a navrhl alternativní opatření, přičemž státní zástupkyně zaslala soudu čtyřstránkové stanovisko s návrhem na zamítnutí žádosti. Městský soud v Brně však toto vyjádření obviněnému nedoručil, nenařídil vazební zasedání a žádost obratem zamítl. Krajský soud v Brně následně stížnost stěžovatele zamítl, aniž by se s námitkou porušení kontradiktornosti jakkoliv vypořádal. Ústavní soud zdůraznil, že účastníci řízení musejí být zásadně seznámeni s každým stanoviskem, jehož účelem je ovlivnit rozhodování soudu.
Vzhledem k tomu, že krajský soud tuto procesní vadu ignoroval, porušil stěžovatelovo právo na soudní ochranu zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, a proto Ústavní soud jeho usnesení zrušil.
Napsat komentář