Ústavní soud v nálezu ze dne 16. 1. 2026, sp. zn. I. ÚS 2724/25, zrušil rozsudek Krajského soudu v Praze, který nařídil víkendový styk nezletilého s bývalým matrikovým otcem a jeho matkou, přestože jejich příbuzenský vztah byl po vydání rozsudku o popření otcovství pravomocně popřen. Stěžovatelkou byla babička nezletilého z matčiny strany, jíž byl chlapec svěřen do pěstounské péče poté, co jeho matka a tehdejší matrikový otec nastoupili do výkonu trestu za zvlášť závažnou drogovou trestnou činnost. Ústavní soud zdůraznil, že soudy musí prokázat trvalý citový vztah dítěte k těmto osobám a že by mu neexistence styku způsobila újmu. Krajskému soudu vytkl, že tyto podmínky nezkoumal a opomenul názor dítěte i stanovisko opatrovníka. Významnou roli hrála i skutečnost, že matka nezletilého chce po propuštění výkonu trestu postupně převzít péči o nezletilého společně s jeho biologickým otcem, se kterým je nezletilý v pravidelném kontaktu. Nález tak zdůrazňuje, že nejlepší zájem dítěte nelze dovozovat automaticky, ale musí být přesvědčivě odůvodněn. Zároveň nevylučuje ani po zjištění, že matrikový otec není biologickým otcem dítěte, právo dítěte na styk s ním i dalšími jeho příbuznými.
Napsat komentář