Ústavní soud ve svém nálezu ze dne 28. 1. 2026, sp. zn. III. ÚS 3150/24, prolomil dlouhodobý výklad, podle něhož vedlejšímu účastníkovi nenáleží náhrada nemajetkové újmy za nepřiměřenou délku řízení. Upozornil, že průtahy v řízení zasahují i toho, kdo v něm vystupuje jen jako vedlejší účastník, protože má procesní práva a je vystaven stejné nejistotě jako hlavní účastník. Právě tato nejistota je podstatou nemajetkové újmy, která vzniká již samotným porušením práva na projednání věci v přiměřené lhůtě a nelze ji předem vyloučit jen kvůli procesnímu postavení. Podle čl. 36 odst. 3 Listiny náleží právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem každému. Stát proto nese odpovědnost i vůči vedlejším účastníkům.
Napsat komentář