Rozsudek Nejvyššího soudu ČR č. j. 25 Cdo 2298/2024-395 ze dne 13. 10. 2025 přináší důležité upřesnění pro spory o náhradu újmy z dopravních nehod, zejména ve vztahu mezi poškozeným a pojistitelem škůdce, jelikož řeší otázku vázanosti civilního soudu závěry trestního rozsudku ohledně spoluzavinění. Nejvyšší soud potvrdil, že soud v občanskoprávním řízení, který rozhoduje o pojistném plnění na náhradu újmy, je trestním rozsudkem vázán pouze v otázce, kdo spáchal trestný čin a jaký skutek se stal, avšak není vázán závěrem trestního soudu o tom, zda se poškozený na vzniku újmy podílel (tzv. spoluzavinění). Civilní soud je tak oprávněn a povinen posoudit tuto otázku nezávisle a sám, a to i v situaci, kdy pojistitel nebyl účastníkem trestního řízení. Pro praxi to znamená, že pojišťovna má v civilním sporu plné právo uplatnit námitku snížení nároku poškozeného z důvodu jeho spoluzavinění, a to bez ohledu na to, jak bylo spoluzavinění posouzeno v trestním řízení.
Napsat komentář